Benvenuti alla Locanda della Terra di Altrove

di **LordYanvas** » 19/02/2012, 9:41

Attendo le tue impressioni allora :mrgreen:

di **LordYanvas** » 16/03/2012, 15:59

La segnalazione del romanzo sul quotidiano Il Gazzettino
Immagine

di **LordYanvas** » 22/03/2012, 14:06

Intervista a cura del blog TrueFantasy:
http://truefantasyitaly.blogspot.it/2012/03/intervista-giovanni-pagogna-il-trono.html

di **LordYanvas** » 07/04/2012, 15:36

Le recensioni dei blog Liber Arcanus e Sognando Leggendo:
http://liber-arcanus.blogspot.it/2012/0 ... re-di.html
http://sognandoleggendo.net/blog/?p=19490

di **gio** » 11/04/2012, 14:22

Letto!

Il Trono delle ombre è stato una lettura piacevole, molto piacevole.

Non è un fantasy classico di quelli che piacciono a me (anzi, credo che l'autore ci tenga a discostarsi dal filone elfi-orchi-nani), ma si è fatto leggere in poche sere, volentieri.

A caldo. L'autore ha una padronanza lessicale, una proprietà e una ricchezza di linguaggio impressionanti. Davvero, un mago della parola. Un piacere leggerlo. In qualche caso mi sarebbe servito il vocabolario, ma ho preferito non interrompere la lettura

In ogni caso il senso c'era.

Altro punto di forza. L'ambientazione, la ricostruzione storico-geografica-culturale del mondo in cui si svolgono le vicende narrate. Spesso leggendo un fantasy si sente il bisogno di consultare una mappa, be' qui non serve (almeno, a me non è servita), perchè di capitolo in capitolo le parole dell'autore ti guidano tra valli, passi montani, vicoli, città e tu vedi tutto, è tutto lì chiaro davanti a te. (Belle le locande! Io amo le belle descrizioni di locande :mrgreen:

)

E qui gli evidenti punti di forza.

Rapidamente cosa invece mi è mancato in questa lettura? (sottolineo che è mancato a me, i lettori sono tutti diversi quindi...) Mi è mancato un po' di calore, mi è mancata la possibilità di provare empatia, di sentirmi coinvolta al 100% dai fatti, coinvolta perchè mi ero affezionata ai personaggi.

L'aspetto psicologico-caratteriale (a mio parere) non è molto considerato, anzi.
Cosa pensa o prova Yanvas, possiamo dedurlo, ma non riusciamo a sentirlo fino in fondo.
E questo per la mia lettura è stato un limite, potevo amare questo personaggio molto di più, se solo l'autore ci avesse raccontato qualcosa della sua anima. Qualcosina. Mica sentimentalismi eh, ma qualcosa che permettesse un po' più di empatia.

SPOILER

La storia d'amore. Io non avevo colto che si fosse così innamorato Yanvas. Eppure doveva essere un amore immenso, dato che alla fine torna apposta e vi ripone ogni sua speranza. Se ci fosse stato un po' di crescendo, mi sarei sentita più coinvolta e poi più addolorata per lui.
FINE SPOILER

Se in ogni caso, alla fine, a Yanvas ero affezionata, un personaggio che non mi ha proprio preso è stata Sylia.
Anche di lei l'autore volontariamente non ci racconta, quello che sappiamo lo intuiamo dalle sue azioni, nelle poche scene in cui compare. Ma, non so perchè, anche quando c'è, non mi convince.

SPOILER

Un esempio. Scena d'amore, prima della deportazione. Momento decisamente "forte", intenso. Eppure le reazioni di Sylia mi lasciano perplessa. A un certo punto lei realizza che davvero non c'è speranza. Il padre glielo aveva detto, ma ovviamente, lei non ci aveva voluto credere. Ora Yanvas è lì a dirle che sì, è finita. O morirà o sarà deportato, in ogni caso, per loro non c'è futuro. E lei? Cioè, nella realtà, una rivelazione così ti spezzerebbe il cuore, no? Lei, secca secca, dato che dev'essere la loro unica notte, allora che sia d'amore. Che è anche bello eh, ma dicci che la notizia l'ha travolta, falle fare una smorfia di dolore... Anche perchè poi, invece, la stessa Sylia si commuove e addirittura piange a singhiozzi nel ricordare che il papà l'ha colpita. Ecco, io non vedo proporzione tra le due reazioni.
FINE SPOILER

Infine, mi è capitato (a volte) di non comprendere pienamente le reazioni di Yanas. Ma credo che questo sia legato al punto precedente, al fatto che delle sue sensazioni sappiamo poco. Un esempio. Quando riceve la lettera del padre (non faccio spoiler), io mi aspettavo un po' più di sconvolgimento. Accidenti, per tutta la vita credi una cosa e poi all'improvviso scopri che... E invece lui molto freddamente è pronto ad accettare la notizia, se ne fa una ragione e inverte la rotta di una vita per abbracciare questa novità imprevista. Cosa gli passa per la mente in tutto questo ribaltone? Mah.

Attenzione, non sono critiche al libro queste eh. Qui siamo nel campo delle impressioni personali, io sto solo parlando di cosa cerco io in un libro. Ovvio che altri lettori saranno pienamente soddisfatti da queste scelte stilistiche.

Nel mio caso, un libro così ben scritto, con personaggi caratterizzati anche a livello psicologico-caratteriale, sarebbe sicuramente diventato uno dei miei fantasy preferiti in assoluto.

di **gio** » 11/04/2012, 14:42

Nel commento precedente sono stata molto sul personale, giusto per condividere qualche riflessione con l'autore.

Qui solo qualche spunto per i futuri lettori. Non mi piacciono le etichette, ma credo che questo libro possa piacere molto a chi ama i fantasy storici e la tradizione nordica.

Ci sono scene sicuramente forti (violente), alla Martin, va. è un fantasy per giovani-adulti che piacerà molto agli appassionati che cercano una scrittura più matura.

La trama è interessante, ci sono anche dei bei colpi di scena e la "giusta" dose di intrighi politici. Per assurdo, mentre i protagonisti mi sono sembrati poco sviluppati a livello caratteriale, mi piace come l'autore ha descritto i "malvagi". In particolare uno, non è affatto un cattivo scontato-solo cattivo-macchietta da odiare. Cioè, è innegabilmente un bel bast..., ma ha le sue ragioni e, in fondo, le sue ragioni non sembrano poi tanto male.

è anche un libro un po' "maschile". non so spiegarlo meglio, ma leggendo mi veniva questo pensiero. Non solo si vede che l'autore è un uomo

ma è un libro... maschile.

Sarei curiosa di conoscere il seguito.

di **LordYanvas** » 11/04/2012, 23:17

Prima di tutto grazie per i complimenti, Gio. Mago della parola non me l’avevano mai detto

In effetti come autore sconosciuto ho la spiacevole sensazione di risultare invisibile ai più!!!

Mi fa un immenso piacere che ti sia soffermata sullo stile, perché troppo spesso su internet mi pare conti solo la fabula. Eppure nei libri la scrittura vale quanto scenografie, costumi, regia, montaggio e fotografia di un film! Mistero...
Passo subito ai punti che ti hanno convinta meno, prima per alcune considerazioni di carattere generale, che spero possano aiutare altri viandanti a farsi un’idea più accurata del libro, e poi a motivare le scelte degli esempi da te citati. Ciò non toglie, comunque, che rifletto sempre sugli appunti che mi vengono mossi: faccio tesoro di tutto e, se il proseguimento della saga si concretizzerà, ne terrò conto.

Partiamo dalla scarsa enfasi posta sull’interiorità dei personaggi. Non è che non mi sia soffermato su di essa, però è vero che l’ho esplicitata poco, nella misura che ritenevo indispensabile. Questo sia perché per natura sono una persona chiusa, introversa, che comunica le emozioni più per sfumature che per lampi di colore, sia per la scelta filosofico-culturale che sta dietro all’intera opera. Come ho accennato in altre discussioni, ho guardato molto alla tradizione germanico-norrena, anziché al retaggio tipicamente occidentale di stampo cristiano. Ciò ha comportato che rispetto ai processi tradizionali di evoluzione e crescita del personaggio, in cui il libero arbitrio riveste un ruolo cruciale (e con esso quindi tutti i dissidi interiori che sottendono alle scelte), ho privilegiato il concetto di fato ineluttabile che viene dal Nord, rappresentato dalle norne che precidevano il destino di uomo già alla sua nascita, sorte a cui egli non aveva modo di sottrarsi, come del resto gli dei (pensiamo al mito del Ragnarok), indipendentemente dalle proprie azioni. È un concetto presente anche in diversi punti delle opere di Tolkien, nel quale ho riscontrato (però potrei essere stato più attento e sensibile a determinati elementi piuttosto che ad altri) una simile tendenza a soffermarsi poco a scandagliare le intenzioni dei suoi tanti attori. Questo fa sì che in un certo senso i personaggi si sentano investiti di responsabilità più grandi di loro, vengano quasi chiamati ad adempiere a una missione più importante dei sentimenti provati e agiscano di conseguenza, risultandone schiacciati sul piano interiore. I moventi politici e le ambizioni risultano invece evidenti perché sono strumenti per la realizzazione del fato, mentre le emozioni perdono peso in quanto vani struggimenti di pedine mosse da una potenza di cui persino gli dei sono succubi. Nella mia visione, un ruolo preminente spetta invece alla lettura degli eventi, ai meccanismi di queste ruote immani e senza tempo che macinano vite, nazioni e civiltà, di fronte a cui siamo quasi inermi, come succede a ognuno di noi al cospetto della Storia che si scrive ogni giorno. Un eroe come Yanvas può molto più di un uomo qualsiasi, eppure anche lui fa parte di un cerchio, della lotta a somma zero tra Bene e Male che prima o poi dovrà terminare nell’apoteosi del caos e infine della nascita di un nuovo equilibrio, dal quale tutto possa ricominciare ancora una volta.
Non è semplice astrarre il discorso così tanto da non spoilerare, ora passo agli esempi concreti e magari sarò più chiaro.

SPOILER SPOILER SPOILER
SPOILER SPOILER SPOILER
VADE RETRO, IGNARO LETTORE
PUSSA VIA, HO DETTO!
SE STAI ANCORA LEGGENDO SONO CAVOLI TUOI

1) la storia d’amore! Yanvas non è innamorato tanto di Sylia, quanto di ciò lei che rappresenta. La ragazza incarna tutto ciò che lui non ha mai avuto: stabilità, amore, pace, una vita di cui essere padrone e non più mero esecutore d’ordini, longa manu della Corona Nera. Ecco perché ne viene fulminato. In un certo senso, la ama prima ancora di vederla, culla l’idea di amarla. Anche dopo il rito, Yanvas non cerca Sylia come persona, bensì per quel catalizzatore di positività che ha rappresentato per lui, sperando che possa riaccendere un barlume di vita nella sua anima atrofizzata dal patto faustiano. Nella narrazione infatti cito spesso la speranza, sempre più debole, che lui ripone nel ruolo salvifico della ragazza. Anche se poi lui lo nega, ripudiando l’amore, l’ultimo dono che Sylia gli fa è mostrargli cosa sarebbe un isir se perdesse del tutto la propria umanità. In quel momento nasce uno Yanvas meno selvaggio e incontrollabile, se possibile più freddo e pericoloso, perché comincia a sostituire il fuoco dell’ira con il ghiaccio tagliente della vendetta meditata;
2) le reazioni di Sylia: qui secondo me emerge fortissimo il ruolo che pesa su ogni personaggio, affibbiato dal fato, dalla vita e da una società che, è bene ricordarlo, è ben lontana dal nostro sentire. Sylia, così come Yanvas è nato e cresciuto per essere il guerriero perfetto, è condizionata dall’essere stata sempre considerata merce di scambio dal padre, per quanto pregiata. Nell’abbraccio del fuggitivo, Sylia s’incrina perché in quel momento si sente inadeguata, vacilla tra il senso di colpa per aver deluso il suo padre padrone e il dovere di essere sincera con l’uomo che ama. Non sa se ascoltare il cuore o la ragione e ne viene sopraffatta. Successivamente prevale il cuore e a quel punto in lei scatta lo spirito di rivalsa, di ribellione alle regole: se per suo padre è un bene prezioso, il danno più grande che può arrecargli è svilirsi senza che lui ne tragga frutti, perdendo la propria innocenza con un uomo senza futuro, ripudiato dal sistema. Sylia quindi non solo consuma il suo amore, ma esce dagli schemi e sublima tutta la rabbia e il dolore per l’ingiustizia subita. Sa che non potrà più avere una vita con Yanvas, ma almeno fa in modo di sottrarsi alle future macchinazioni del padre. Il suo gesto è molto più dirompente di qualsiasi lacrima, forse anche più forte della morte, perché dovrà vivere i giorni che le restano affrontandone le conseguenze, senza la deresponsabilizzazione data dall’oblio;
3) le rivelazioni: qui la mia intenzione era dipingere uno Yanvas reso determinato dalla disperazione, perché un uomo che ha il vuoto alle spalle, può andare soltanto avanti, qualunque cosa lo attenda. Per me lui in quel momento è esattamente così, è come un naufrago sul punto di soccombere e che si vede tendere una cima. Non ha scelta. Anche se fossero i più oscuri demoni degli inferi a invitarlo a salire sul legno di Caronte, accetterebbe, perché chiede solo di uscire dal problema immediato prima di affrontarne un altro. Il padre gli ha offerto la via d’uscita che lui fino a quel momento aveva solo sognato, di certo non si è fatto delle domande! L’ha colta al volo prima che svanisse. Tra la fuga e il rito, infatti, Yanvas sorride beffardo e amareggiato per la piega che ha preso la sua vita. Non si cruccia troppo, anzi non gli importa nemmeno di aver disertato. I veri dubbi cominciano ad attanagliarlo più tardi, quando si trova di fronte prima al tributo di sangue esatto dall’incantesimo, e poi agli spettri che gli ricordano ogni giorno la maledizione degli dei. L’isir è sempre combattuto, ha paura di ciò che gli alberga nel cuore immobile e ci riflette spesso durante il viaggio e nei momenti di solitudine, cerca di capire cosa sia diventato davvero e lo fa in modo spietato, per esempio subito dopo la morte del padre. In questo senso, a mio avviso, l’introspezione c’è, però è traslata nel tempo e scandita da eventi che lo costringono a guardarsi dentro, distogliendolo per un attimo dalla missione (prima di giustizia, poi di vendetta) che è al contempo sprone, scudo e alibi.

FINE SPOILER

di **gio** » 12/04/2012, 10:33

Grazie.

Allora, il punto 1 ci ero arrivata, però dopo, forse in quel punto in cui lui (nel post Sylia) ricorda quante volte aveva letto la missiva del padre prima di rientrare in città.
Il punto 2, ora che lo leggo, potevo anche arrivarci. Forse in parte si intuisce, forse sono tarella io, ma è talmente bella la tua spiegazione che forse se qualcosa di questa interpretazione fosse scivolata nel testo sarebbe stato d'aiuto per i lettori un po' frettolosi come me :mrgreen:

Il punto 3 Vedi sopra. Le tue spiegazioni non solo riempiono di senso certe azioni, ma arricchiscono di molto la lettura complessiva dell'opera.
Certo il lettore dovrebbe rifletterci di suo, ma un aiutino forse... Non so.

Cmq grazie, ho trovato molto interessanti i tuoi approfondimenti.

di **LordYanvas** » 12/04/2012, 11:29

gio ha scritto:Il punto 2, ora che lo leggo, potevo anche arrivarci. Forse in parte si intuisce, forse sono tarella io, ma è talmente bella la tua spiegazione che forse se qualcosa di questa interpretazione fosse scivolata nel testo sarebbe stato d'aiuto per i lettori un po' frettolosi come me
Il punto 3 Vedi sopra. Le tue spiegazioni non solo riempiono di senso certe azioni, ma arricchiscono di molto la lettura complessiva dell'opera.
Certo il lettore dovrebbe rifletterci di suo, ma un aiutino forse... Non so.

Cmq grazie, ho trovato molto interessanti i tuoi approfondimenti.

Grazie a te

Un po' di maieutica socratica aiuta prima di tutto me a capire cosa sono riuscito a far arrivare al lettore e cosa no. In effetti non è da me dilungarmi su questi particolari nella narrazione, ma ne terrò sicuramente conto in eventuali futuri dosaggi degli ingredienti! Nulla va sprecato