"La trilogia di Bartimeus" di Jonathan Stroud

[Sophie]

Ho da pochissimo letto anche il secondo libro, 'L'occhio del golem'...

Che si può dire, mi è piaciuto moltissimo, soprattutto la seconda metà del romanzo, piena di avvenimenti incalzanti e di sequenze 'da brivido' (è bellissima quella nella cripta, ad esempio...)

In definitiva adoro Bartimeus, stravedo per Kitty, e prenderei costantamente a sberle in faccia Nathaniel!!

[Il Prenna]

Ho appena finito la trilogia... appena ho un attimo commento libro per libro... comunque salvo qualche pezzo mi ha molto colpito...

[nihal87]

Ho appena finito la trilogia... appena ho un attimo commento libro per libro... comunque salvo qualche pezzo mi ha molto colpito...

mi raccomando segnala in maniera gigantesca se ci sono spoiler nel tuo commento io lo sto leggendo ora.. sto finendo il primo libro!!! posso commentare libro per libro vero? se no mi scordo tutte le mie impressioni iniziali

[gio]

posso commentare libro per libro vero? se no mi scordo tutte le mie impressioni iniziali

certo!

Prens sono curiosa di sentire quali parti non ti hanno entusiasmato!

[Il Prenna]

Premessa, prima di prendere tra le mani il mattoncino sono stato accidentalmente investito dai commenti di due miei conoscenti, incontrati per caso in biblioteca (dovrò evitare che ciò accada di nuovo... ci vorrebbe la narrazione alla Bartimeus) mi hanno vivamente sconsigliato la lettura per due motivi contrastanti:

Il primo diceva che era una copiatura di bassa lega di harry potter, giovane mago, inglese, con strane creature intorno in pratica Bartimeus veniva preso per un elfo domestico. (certo che ci vuole fegato a paragonare un elfo domestico a un jinn nobile che ha contribuito a costruire 5 delle nove meraviglie del mondo...)
Il secondo diceva che era una copiatura di bassa lega (e fin qui erano d'accordo) di Pratchett (per la cronaca avevo anche in mano "Uomini d'arme") dicendo che l'umorismo dell'autore era solo la brutta copia.

A stomaco vuoto ho cercato di immaginare un harry potter in stile mondo disco (e in effetti devo dire che la cosa mi prendeva parecchio e assai) quindi ho congedato garbatamente i due assidui frequentatori della panchina della biblioteca e ho deciso che alla fine sarebbe contata una sola opinione, ossia la mia.

In conclusione posso dire che sinceramente con Harry Potter non vedo assolutamente nulla a parte i vari ministri e la distinzione tra maghi e comuni... ma molto semplicemente manca (o meglio c'è ma è totalmente diverso) il grande nemico e tutta l'infrastruttura che tiene in piedi la storia di HP. Quanto al confronto con Pratchett secondo è decisamente molto fuori luogo... per il semplice fatto che in Prathcett il mondo stesso è basato sulla farsa... e la mitica doppia città dove lavorano le guardie ne è la prova... devo dire però che secondo me Bartimeus si troverebbe a suo agio da quelle parti... magari stringe amicizia con Carota e si divertirà un casino a scombussolare un po' la gilda dei buffoni...

Domani recensisco i tre i libri, ora devo scappare!

[gio]

L'accostamento ad Harry Potter mi lascia alquanto perplessa!!! Non ci trovo proprio nulla di potteriano in questa trilogia. é proprio diversa l'ossatura della storia, sono diversi (e molto) i personaggi, diversa la fine...
Insomma, io trovo l'opera di Stroud davvero molto originale (fin troppo con quel finale )

[Il Prenna]

Anche io sono rimasto li, ma andando a leggere tutti i commenti su anobii al "mattoncino" ho trovato una persona che riesce a unire i due panchinari... vi riporto il commento di una certa Elisa (da notare soprattutto mi richiama pratchett ma non ho mai letto nulla di suo... e in che cosa lo richiama dato che non sai nulla di suo??)

Il paragone con Harry Potter è quasi obbligato. Mago bambino, sfigato, bistrattato, umiliato. Ci siamo. E' ambientato a Londra. Ci siamo anche qui. La differenza sostanziale sta nel fatto che non sono i maghi a compiere delle vere e proprie magie, ma creature di molti tipi da loro evocate. Personalmente, questa cosa mi mette abbastanza tristezza.
Ora, non dico che Harry Potter sia un capolavoro della letteratura (nonostante le cinque stelle che ho elargito a più di un volume), ma a me è piaciuto. La Rowling ha talento. Questo Jonathan Stroud, al contrario, mi sembra solo un gran furbacchione. Cerca di accattivarsi il lettore tramite Bartimeus, il jinn evocato da Nathaniel, il bambino di cui sopra. E cerca di farlo facendolo parlare in prima persona per il 50% del volume, usando frasi simpatiche, sarcasmo, aneddoti e chi più ne ha, più ne metta. La storia non ha pathos, i personaggi hanno una personalità abbastanza scialbetta. Mi riecheggia nella mente il nome Terry Pratchett, che conosco per fama ma di cui non ho ancora letto niente. Probabilmente questa è una pallida imitazione.

Però ho trovato questa piccola chicca che mi ha ripagato della fatica, di una tale stella cometa:

Veramente splendido, su tutti e 7 i livelli (1).
Appassionante, divertente, intenso. Questa sì che è una bella trilogia; so che mi rimarrà nel cuore e nella mente per molto tempo.
Un auto-regalo di Natale davvero azzeccato.
(1) Tranne il primo, su cui è un gatto. O un piccione.

[niji]

ahahah il commento di stella è davvero notevole! XD

[Il Prenna]

Eccomi qua a recensire questa trilogia:

- partiamo dalle considerazioni generali, ossia che l'ambientazione: un universo parallelo dove il potere è in mano ai maghi che, evocando spiriti da un'altra dimensione, sono in grado di compiere magie. In più la figura di Bartimeus mi ha preso davvero bene, specie le note che permettono a noi comuni mortali di seguire la sua narrazione su più livelli. L'autore con quelle note si è guadagnato la mia fantasia, infatti ha praticamente riscritto la storia dell'uomo in modo da includere anche i folletti, i jinn e gli altri tipi di spiriti dell'Altro Mondo... e spesso gli aneddoti erano davvero spassosi, specie se Bartimeus provava nella sua infinità umiltà, a darsi delle grandi arie per questo o quella cosa che aveva fatto in passato.

Da qui in avanti ci potrebbero essere degli spoiler

1. L'amuleto di Samarcanda

Questo è il libro di apertura della trilogia e devo dire che merita tutte le mie lodi. La presentazione iniziale di Bartimeus è davvero una piccola chicca, un sugoso antipasto per lo svolgimento del libro. La trama del libro è un abile intreccio di tante storie, che portano a una situazione originale e fuori dai soliti cliché. C'è la storia di Nathaniel, un apprendista mago molto dotato (ma non per questo eletto da qualche profezia o ultimo della sua stirpe) che viene maltrattato non solo dal suo maestro, ma anche dai suoi colleghi e superiori, che si divertono a prenderlo in giro, trattando male anche le uniche persone a cui Nathaniel era legato. Questo fatto spinge il ragazzino a cercare vendetta e a mettere in crisi sia Lovelace (il capo dei maghi "bulli) che il suo maestro, colpevole a suo dire di non averlo difeso. Quindi a muovere i passi del nostro eroe non sono sentimenti di altruismo o la consapevolezza di stare per salvare il mondo, ma pura e semplice vendetta. E per vendicarsi evoca un Jinn piuttosto famoso, ossia Bartimeus, che intreccia la sua storia millenaria con quella del ragazzo, facendoci fare dei flashback a ritroso nella storia dell'universo parallelo. Il ragazzino ordina al Jinn di rubare un amuleto a Lovelace e di nasconderlo nello studio del maestro. Quello che non sa è che questo amuleto, il mitico e leggendario Amuleto di Samarcanda, è un pezzo fondamentale per un colpo di stato che Lovelace e compagni stanno organizzando, per cui si ritrovano, ragazzo e Jinn in qualcosa di più grande di loro (beh forse Bartimeus si offenderà e dirà che non c'è niente di più grande di lui) e dovranno fare una corsa contro il tempo per riuscire a salvare non solo la loro pelle, ma l'intera società britannica. In questa corsa spesso Bartimeus darà prova della sua vera natura...
In conclusione per me è stato un libro brillante e innovativo, dove nulla è scontato e dove la risata è facile, grazie alle incursioni di Bartimeus

2. L'occhio del golem

Della trilogia è quello che mi è piaciuto di meno... Stavolta la storia rientra nei soliti cliché, dato che oramai il ragazzino è cresciuto e viene considerato come un piccolo prodigio... Passi per l'arroganza di Mandrake (ossia il nome falso di Nathaniel perché sapere il vero nome di un mago significa averlo in pieno potere), che si crede di essere molto avanti, ma stavolta è la struttura della storia che secondo me non regge per nulla... In fin dei conti il povero Mandrake, per quanto dotato ha 15 anni, però qua viene descritto come molto più maturo della sua età. In ogni caso con l'introduzione del personaggio di Kitty e della resistenza e con qualche trovata davvero geniale qua e là (vedi per esempio lo scheletro fuori di cotenna) il libro si lascia leggere, anche se non è all'altezza del primo...

3. La porta di Tolomeo

Questo dei tre è decisamente il migliore... Bartimeus torna al massimo del suo splendore per quanto riguarda le battute,ma un po' meno dal punto di vista fisico, dato che il buon Mandrake in pratica non gli lascia un attimo di riposo e non riesce a ricaricare la sua essenza. Mandrake ha fatto carriera è adesso, dato che l'impero inglese è in guerra, fa in pratica il ministro della propaganda, ma tiene comunque d'occhio la situazione interna, dove tra le rivolte dei comuni, sempre più refrattari alla magia, e gli intrighi interni la situazione è davvero esplosiva. La storia è intervallata dalla storia dell'amicizia che secoli fa ha legato Bartimeus a un giovane mago, ossia Tolomeo. Da sola questa parte merita davvero, perché è qualcosa di davvero stupendo e chi mi ha toccato il cuore. La storia è ricca di colpi di scena, i protagonisti vengono incrociati e descritti molto meglio, ricompare una "rediviva" Kitty, Mandrake ritrova la sua parte più intelligente, il ritmo è serrato e il finale... beh il finale è decisamente geniale, sia per la prima parte (e che secondo me trasmette anche dei valori niente male) sia nella seconda e ultima parte, che è davvero originale, per quanto ti lascia decisamente a bocca aperta...

[Il Prenna]

E adesso ho due domande: la prima non è suonato strano anche a voi che nonostante la giovane età nel secondo Nathalien avesse si tanto potere??

E la seconda, ma il mercenario chi cavolo era? o meglio a un certo punto accenna a una setta... ma non viene sviluppato come punto non è vero??

[nihal87]

L'Amuleto di Samarcanda
Appena finito!! Voto 4/5.
Le cose bellissime: Bartimeus. Credo che su questo non ci piova. E' simpatico, pungente, con la battuta sempre pronta e decisamente intelligente e furbacchione.
Mi è piaciuta la fermezza di Nathaniel. Nonostante tutto quello che si è trovato contro, non ha mai mollato e ha sempre tenuto duro.
Problema fastidioso: Le note presenti lungo tutto il libro. Per chi non lo avesse ancora letto: durante tutto il libro il funzionamento del mondo non viene spiegato dai personaggi come capita per esempio in Harry Potter, ma spesso Bartimeus si 'interrompe'; ovvero, durante i suoi discorsi appaiono dei numeri che rimandano a delle note a fondo pagina. Questo mi ha dato fastidio, motivo del voto in meno (invece che 5/5, perchè la storia se lo merita!!!), perchè ogni volta mi interrompeva la storia e da fastidio
Quindi una stelletta in meno per Bartimeus e le sue divagazioni.

Spoiler
....
....
....

Bartimeus mi ha fatto morire dal ridere, sempre! Quando sconfigge Jabor mi ha fatto scompisciare
E' fantastico il suo sarcasmo anche nei momenti meno oppurtuni.

Alla fine avrei preferito che il mostro invocato da Lovelace fosse un pò più incisivo, più potente. Nel senso che sono morti pochi maghi minori, invece avrei preferito che morisse anche il Primo Ministro. Dava più tragicità alla cosa.

[Il Prenna]

Nihal io amo le note... e poi povero Bartimeus lui ragiona su sette livelli, noi su uno, è logico avere qualche problema di comunicazione... In ogni caso ognuno è libero di pensarla come vuole...

Quanto al resto... Spoiler[color=#FF0000][/color] ti dico solo continua a leggere...

[nihal87]

Nihal io amo le note... e poi povero Bartimeus lui ragiona su sette livelli, noi su uno, è logico avere qualche problema di comunicazione... In ogni caso ognuno è libero di pensarla come vuole...

Quanto al resto... Spoiler[color=#FF0000][/color] ti dico solo continua a leggere...

io le odio
però continuerò di certo!!! ora devo fermarmi in attesa di un altro libro che deve arrivarmi!! poi mi ci rimetterò di sicurooo!! Bartimeus fa veramente un gran ridere...